Суббота, 10 декабря 2016

Екатеринбург: -9°

$ 63,30 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016 € 67,21 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016
Brent 54,33$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 101₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Суббота, 10 декабря 2016

Екатеринбург: -9°

$ 63,30 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016 € 67,21 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016
Brent 54,33$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 101₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Суббота, 10 декабря 2016

Екатеринбург: -9°

$ 63,30 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016 € 67,21 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 10.12.2016
Brent 54,33$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 101₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Турция скоро останется единственным производителем танков в НАТО, американцы пытаются сделать что-то подобное «Армате», но…

×
Russia Arms Expo-2015 10 сентября 2015 в 17:39
Проблемы с видео?
В материале:

Фосс Кристофер, Russia Arms Expo

Эти и другие откровения о мировом рынке танкостроения — в разговоре с Кристофером Фоссом, международным экспертом по бронетанковой технике и вооружениям сухопутных войск.


Ольга Чебыкина: Кристофер, добрый день! Только что закончился показательный бой — здесь, в павильоне, мы очень хорошо слышали звуки пролетающих истребителей и выстрелы. Главную новинку выставки, «Армату», не показывали. Увидели ли вы что-нибудь новое в этом бою?

Кристофер Фосс: Вы правы, «Армата» в показательном бою не участвовала, она находится в отдельном павильоне, причём за стеклом. Но я видел её раньше, на параде Победы в Москве.

На этой выставке я вновь увидел образцы, которыми Россия может похвастаться в плане экспорта, — это танки Т-90, БМП-3. Причём это техника, которая, на мой взгляд, рассчитана на экспорт в ближайшее время, а не в долгосрочном периоде.

ОЧ: Вопрос о рынках сбыта оружия и техники, произведённых в России, очень важный. Американский военно-политический портал National Interest в июле этого года составлял рейтинг самых конкурентоспособных российских разработок. В него попали два истребителя, два танка и зенитно-ракетная система. Аналитики портала высказали следующие соображения: США продают оружие по всему миру, но с некоторыми государствами не хотят иметь дела в силу политических причин, и для этих стран хорошей альтернативой может стать надёжное и недорогое русское оружие. Вы согласны с этим постулатом?

КФ: Должен отметить, что США мало экспортируют наземного вооружения. Например, танк Abrams они не производят уже лет пятнадцать. Великобритания вообще вышла из этого сегмента рынка. Именно здесь для России есть большие перспективы. Танки — хорошая ниша, за которую вашей стране стоит побороться. А если говорить шире, то я считаю, что основной рынок сбыта для Российской Федерации — это Китай.

ОЧ: Китай однозначно набирает обороты в производстве различных видах вооружений. Как вы думаете, как скоро эта держава перестанет нуждаться в наших поставках?

КФ: Чтобы максимально точно ответить на ваш вопрос, давайте разделим вооружения по сегментам. В области сухопутного вооружения Китай уже абсолютно независим — не только от России, но и от остальных экспортёров. Танками, сухопутными артиллерийскими установками и другими средствами для ведения наземного боя он сам себя вооружил. Более того, он уже сам может начинать экспортировать эту технику. Несколько лет назад специалисты говорили, что Китай в производстве военной техники идёт семимильными шагами, а сейчас можно сказать, что он бежит во весь опор.

Однако что касается воздуха — тут Китай не может обеспечить себя самостоятельно. До этого ещё далеко.

Для поставки техники и вооружения есть ещё один большой и перспективный рынок — это Африка. Страны-экспортёры уже думают, как за него бороться. Китай из-за преимущества своей техники в цене, которое стало возможно из-за более низкой стоимости рабочей силы, чем в любой другой стране, может получить рынок Африки полностью.

ОЧ: Вы говорите, что техника, представленная на выставке вооружений в Нижнем Тагиле, больше удовлетворяет краткосрочный спрос наших заказчиков. Почему мы не можем рассчитывать на игру вдолгую? Из-за того, что рынок танкостроения изменился и дополнился? На панельной дискуссии вы сказали, что многие страны приняли для себя дорогостоящее стратегическое решение самостоятельно производить виды сухопутного вооружения вместо того, чтобы покупать.

КФ: Да, насчёт танкостроения вы правы. Возьмём, например, Турцию, которая в последнее время серьёзно преуспела в производстве различных видов вооружений и продолжает активно развиваться. Я думаю, что в ближайшие лет пять Турция вообще останется единственным производителем танков в НАТО.

Единственный танк, который сейчас производится в Европе, это модернизированная версия танка «Леопард-2» в Германии. И если ситуация никак не изменится, то действительно останется только Турция.

ОЧ: Как стало возможно, что такие сильные державы, как, например, Великобритания, не производят свои танки? Не угрожает ли это национальной безопасности?

КФ: Знаете, Швеция и Швейцария какое-то время производили собственные танки, но они тоже были созданы на базе «Леопарда-2». Поэтому даже если в ближайшие годы в Европе будет создана условно новая техника, она всё равно будет сделана на основе существующих разработок. Новых Европа не создаёт.

К слову, вы правы, в Великобритании недавно закрылся последний завод по производству танков. Когда-то на нём работало 20 тысяч человек, сейчас остались только двое, его владельцы. Дело в том, что у нас танкостроительные заводы — это частные предприятия, а не государственные, как в России.

ОЧ: Одна из главных тем обсуждений на RAE — кооперация как помощь в глобальной конкуренции и рецепт выживания. Как я поняла, вы считаете, что это не путь России и что ключевые компетенции и производство Россия должна иметь на территории своей страны.

КФ: Да, совершенно верно. Турция, о которой мы говорили, и Южная Корея производят свои танки. Пока они сделаны на немецкой основе, но в самое ближайшее время эти производители перейдут на свои разработки. Кооперация — это некое компромиссное, временное решение. Что касается такой страны, как Россия, для неё сохранение всей технологической цепочки в рамках страны не просто важно, а принципиально важно.

ОЧ: Вернёмся к «Армате». Китай уже самодостаточен в производстве сухопутных вооружений, и когда состоялась мировая премьера «Арматы» на параде Победы в Москве, ряд изданий писали о том, что у китайской стороны есть аналогичное предложение, которое, возможно, даже более конкурентоспособно из-за более низкой цены. Как вы считаете, есть ли конкуренты у «Арматы»?

КФ: То, что Китай разрабатывает свои танки, это логично и закономерно. Если я не ошибаюсь, это танки со 152-миллиметровой пушкой. Это неплохое оружие, но не конкурент «Арматы». Правда, при тех темпах развития ВПК, которые демонстрирует Китай, я не удивлюсь, что конкурент «Арматы» может появиться в ближайшем будущем. Но пока «Армата» действительно самый технологичный танк современности. США пытаются что-то сделать, но отстают.

ОЧ: И напоследок я хотела бы задать вопрос, с одной стороны, политический, а с другой стороны, очень личный. Весь мир следит за тем, что происходит в Великобритании. Большая часть населения желает, возможно, выйти из Евросоюза. В 2017-м году вероятен референдум. Вы как гражданин какой точки зрения придерживаетесь? Реально ли, что Великобритания выйдет из Евросоюза?

КФ: Это очень сложный вопрос. Великобритания возвращается к своим истокам и становится всё более консервативным государством, задумываясь о то, что объединяет её население. Дело в том, что у нас огромная проблема с мигрантами. Восемь миллионов человек, живущих в Великобритании, не рождены в нашей стране. Британцы, которые хотят выйти из Евросоюза, думают прежде всего о том, что это даст им возможность вести собственную политику в отношении мигрантов. Но это мнение не так однозначно, и население Великобритании в вопросе выхода из Евросоюза делится 50 на 50. Это сложный и политический вопрос, а я не политик (улыбается).

ОЧ: Миграция — это глобальный процесс, который, вероятно, отразится на каждом цивилизованном жителе планеты. Объясните мне как европеец, почему Западная Европа так рада мигрантам? Ведь есть примеры, в том числе в истории Великобритании, когда происходит перенасыщение пришлым населением, и возникают различные конфликтные ситуации, повышение уровня преступности и многие другие проблемы.

КФ: вы абсолютно правы в своём ощущении ситуации и в том вопросе, что вы задаёте. У меня есть приятельница, которая работает школьным учителем, и она говорит, что ей порой приходится переводить английский на 30 разных языков, причём как детям, так и взрослым — родителям, которые, живя в Великобритании, совершенно не знают языка. Это огромная проблема! Но языковая разобщённость — только одна из граней. Великобритания буквально вся состоит из микрогрупп населения, которые сформировались по языковому признаку, и никак не могут взаимодействовать между с собой и с коренными британцами.

Каждая страна должна самостоятельно следить за своими границами, потому что потоки мигрантов настолько велики, что поглощают огромное число ресурсов каждой страны, в которую приезжают, — и не только финансовых.

Смотрите также:

Т-14 «Армата»: главное событие Russia Arms Expo в деталях (ВИДЕООБЗОР)

Кристофер Фосс, эксперт по бронетанковой технике: «Терминатор-2» — уникальная машина. Весь вопрос в том, какая страна захочет её купить»

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Реклама
на Малине

Давайте мы вам перезвоним и расскажем, что и как!

Будьте с нами!
×
×
Наверх^^