Вторник, 6 декабря 2016

Екатеринбург: -12°

$ 63,87 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016 € 68,69 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016
Brent 53,85$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Вторник, 6 декабря 2016

Екатеринбург: -12°

$ 63,87 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016 € 68,69 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016
Brent 53,85$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Вторник, 6 декабря 2016

Екатеринбург: -12°

$ 63,87 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016 € 68,69 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 06.12.2016
Brent 53,85$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Дмитрий Лебедев, адвокат: «Перевод долгов на «К-инвест» может оказаться финансовой пирамидой»

×
Разговор на Малине 16 апреля 2015 в 20:46
Проблемы с видео?
В материале:

Лебедев Дмитрий, Уником Партнёр

Как вкладчики «Уником Партнёра» собираются вернуть свои 500 млн.


Дмитрий Лебедев — адвокат, окончил УрГЮУ (бывший УрГЮА). Кандидат юридических наук, доцент УрГЮУ. Специализируется на защите интересов кредиторов в делах о банкротстве. В настоящее время представляет интересы пострадавших клиентов компании «Уником Партнёр».

В августе 2014 года Центробанк приостановил, а спустя два месяца — аннулировал лицензию одного из старейших брокеров на Урале, инвестиционно-финансовой компании «Уником Партнёр». Компания осуществляла свою деятельность с 1997 года. Причиной аннулирования лицензии стало неоднократное нарушение законодательства, в частности, невозвращение денег и ценных бумаг клиентов в соответствии с их указаниями. 

На сегодняшний день в судах находится 175 исков о взыскании денежных средств с «Уником Партнёра» на общую сумму около 500 млн рублей, а также пять заявлений о признании компании банкротом. 

Игорь Кузьмин, бывший глава «Уником Партнёра», зарегистрировал новую компанию — «К-инвест», основной вид деятельности которой — управление финансовым рынком.


Екатерина Дегай: Дмитрий, здравствуйте.

Дмитрий Лебедев: Добрый день.

ЕД: 21 апреля суд будет принимать решение: признавать ли «Уником Партнёр» банкротом. Насколько мне известно, подано пять заявлений о банкротстве от разных кредиторов.

ДЛ: Заявлений уже не пять, а восемь. 21 апреля будет рассматриваться заявление кредитора с требованием о введении процедуры банкротства. Как будет развиваться ситуация, во многом зависит от того, по каким правилам банкротства будет рассматриваться банкротство данной организации.

ЕД: До интервью вы объясняли, что важно, чтобы банкротство пошло не по общей процедуре, предусмотренной для всех юридических лиц, а по процедуре именно для финансовых организаций.

ДЛ: «Уником Партнёр» являлся профессиональным участником рынка ценных бумаг. У него была лицензия на брокерскую деятельность, на депозитарную деятельность, на иные виды лицензируемых видов деятельности для участника рынка ценных бумаг. Соответственно, для его банкротства должен применяться параграф 4 главы 9 закона «О банкротстве», то есть банкротство финансовых организаций. На данный момент суд рассматривает заявления кредиторов по общему порядку, без учёта параграфа 4. Разница в том, что параграф 4 упомянутого закона выдвигает особые требования к кандидатуре арбитражного управляющего — она обязательно согласовывается с Центральный банком Российской Федерации по запросу суда и не определяется заявившим кредитором. 

ЕД: Это означает, что контроль будет больше — за процессом будут следить и Центробанк, и Агентство по страхованию вкладов?

ДЛ: Да, Центральный банк тоже будет следить. А на этапе конкурсного производства конкурсным управляющим будет только Агентство по страхованию вкладов, и больше никто. Это предусмотрено законом «О банкротстве». 21 числа станет ясно, как суд будет рассматривать данную процедуру — по общим правилам или по правилам банкротства финансовой организации. 

Дело в том, что, к сожалению, Центральный банк Российской Федерации после отзыва лицензии у профессионального участника рынка ценных бумаг не вводит временную администрацию, в отличие от банкротства кредитных организаций. В Москве такие дела рассматриваются по правилам банкротства финансовых организаций, а ближе к провинции практика начинает варьироваться. Устойчивой практики нет, всё зависит от активной позиции кредиторов — смогут они отстоять свои права или нет.

ЕД: В СМИ неоднократно возникала такая формулировка, как «управляемое банкротство» — якобы среди кредиторов, которые подают заявления о банкротстве «Уником Партнёра», есть свои люди.

ДЛ: Механизмы контролируемых процедур используются повсеместно, в том числе за счёт «своих» кредиторов. Мы не исключаем того, что в этой процедуре также есть «свои» кредиторы. Правда, безусловных доказательств мы не имеем, но это не исключено.

ЕД: Общий размер долга оценивается в 500 миллионов?

ДЛ: Примерно так, но определить конечную цифру невозможно, потому что многие люди ещё даже в суд не обратились.

ЕД: Здесь речь идёт ещё и о ценных бумагах. Все брокеры, которые были в нашей студии, говорили о том, что всё должно храниться на отдельных счетах и все, кто работает с инвестиционными компаниями, защищены. Но в данном случае это не так.

ДЛ: Да, как выяснилось, у «Уником Партнёра» не было раздельного учёта ни денежных средств, ни акций, всё было смешано. Отчасти из-за этого, кстати, у него и отобрали лицензию. И в этом кроется сложность по восстановлению прав кредиторов. Акции приносили на основании депозитарных договоров на хранение, за услуги хранения платили деньги — а акции исчезли. Это как минимум уголовное преступление. 

ЕД: Кстати, хотела уточнить степень ответственности. Самой компании грозит банкротство. А что грозит её руководителю Игорю Кузьмину?

ДЛ: Лицо, которое осуществляет функции единоличного исполнительного органа, в данном случае несёт субсидиарную ответственность по всем долгам компании. 

ЕД: Игорь Кузьмин создал новую компанию, «К-инвест», и теперь предлагает кредиторам перевести на неё долги, которые были на «Уником Партнёре». Казалось бы, неплохой способ ответить по своим долгам.

ДЛ: Это действие можно считать хорошим поступком при условии, что перевод долга будет возмездным и будет оплачиваться при заключении договора. А если в договоре уступки будет прописано, что денежные средства будут возвращены после взыскания долга, или будет предусмотрена иная отсрочка платежа по договору, по которому Кузьмин хочет приобрести права требования кредиторов, тогда, по моему предположению, это очередная финансовая пирамида, ловушка, в которую могут попасть граждане.

ЕД: То есть это способ уменьшить долги на одном предприятии, переместив их на другое?

ДЛ: Да. При переводе части долга с предприятия на предприятие уменьшается долговая нагрузка, а значит, и размер субсидиарной ответственности лично Кузьмина. 

ЕД: Безусловно, такой же вопрос нужно задавать руководителю «Уником Партнёра», и я думаю, что мы как канал обязательно это сделаем. 

Я хотела бы обсудить вопрос в целом процедуры банкротства. Наша страна пережила не один кризис, и есть ощущение, что механизм банкротства стал со временем более отработанным. В этом году были внесены очередные поправки. Они в большей степени защищают тех кредиторов, у которых есть имущество в залоге. То есть по сути защищает банковскую систему? 

ДЛ: Там нигде не написано про банки. Но речь в первую очередь идет, конечно, о них. Очевидно, с учётом поправок, которые расширили возможности залоговых кредиторов, данные организации получили право голоса на собраниях кредиторов, где решается вопрос о снятии или назначении кандидатуры арбитражного управляющего. И они стали этим правом активно пользоваться. Это позволяет им назначать понятного для них арбитражного управляющего. В основном у таких банкротов никакого имущества, кроме залогового, нет. А в силу того, что залоговый кредитор получает деньги только от реализации этого имущества, снимается риск того, что арбитражный управляющий будет действовать недобросовестно, то есть продавать имущество по заниженной цене или заинтересованным лицам.

ЕД: Возвращаясь к ситуации с «Уником Партнёром» — как вам кажется, каковы шансы кредиторов, чьи интересы вы представляете, удовлетворить свои требования?

ДЛ: Я не могу ответить на этот вопрос, потому что нам не известно финансовое состояние должника и неизвестно, какие операции по каким договорам проводились. Что там сейчас, никто не знает.

ЕД: Всё станет понятно 21 апреля?

ДЛ: 21 апреля будет понятно, в какую сторону двигается суд. Если он двинется по направлению банкротства финансовой организации, это будет плюсом для кредиторов. А как дальше будет развиваться ситуация, смогут ли они вернуть свои деньги, будет зависеть от работы конкурсного управляющего. Если это будет Агентство по страхованию вкладов, шансы повышаются, если нет — соответственно, понижаются.


Продюсер: Екатерина Супивник

Режиссёр: Инна Федяева

Режиссёр монтажа: Андрей Тиунов

Оператор: Максим Черных

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Реклама
на Малине

Давайте мы вам перезвоним и расскажем, что и как!

Реклама
на Малине

Давайте мы вам перезвоним и расскажем, что и как!

Будьте с нами!
×
×
Наверх^^