Воскресенье, 4 декабря 2016

Екатеринбург: -15°

$ 64,15 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016 € 68,47 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016
Brent 54,46$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Воскресенье, 4 декабря 2016

Екатеринбург: -15°

$ 64,15 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016 € 68,47 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016
Brent 54,46$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Воскресенье, 4 декабря 2016

Екатеринбург: -15°

$ 64,15 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016 € 68,47 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 04.12.2016
Brent 54,46$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 68 166₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 10,00% По данным ЦБ РФ.

Руководитель Центра taxCOACH Ярослав Савин о псевдо-деофшоризации: «Это строгий ошейник, поводок. Любого можно, если захотеть, зацепить по этому основанию»

×
Разговор на Малине 25 июня 2013 в 22:45
Проблемы с видео?
В материале:

Савин Ярослав

О том, почему национальный план по борьбе с офшорами — грамотно продуманная иллюзия.

Екатерина Дегай: Ярослав Савин и Михаил Соболев у нас в студии. Сегодня в Екатеринбурге начинается круглый стол «Иностранные компании в российском бизнесе». Мы решили поговорить с нашими гостями об офшорах. Точнее, про деофшоризацию — национальный план борьбы с офшорами, который создал и инициировал Путин. Здравствуйте!

Ярослав Савин: Здравствуйте!

Михаил Соболев: Добрый день.

ЕД: Как вы вообще к этому процессу относитесь?

ЯС: В начале июня в третьем чтении Думой принят законопроект под интересным названием 196666-6, который вносит изменение сразу в 19 законов, включая УК и Административный кодекс. И Путин Большой восьмёрке пообещал, что как только Совет Федерации его утвердит, он подпишет незамедлительно.

ЕД: Чем это грозит предпринимателям?

ЯС: Порог входа во владение собственностью иностранной компании будет чуть повыше.

МС: Скорее всего, многие решат, что фасадной компанией, той, которая видна со стороны, как витрина, через которую работает предприниматель, должна быть компания, юрисдикция которой не входит в офшорный список.

ЕД: Хочется процитировать финансового аналитика Тима Уорстола, он написал в Forbes, что деньги из России уводились на Кипр по двум причинам: либо ради отмывания коррупционных доходов, либо ради защиты инвестиций от коррупции. Он комментирует исследование журнала, где говорится, что деньги из России, которые поступают в банки Кипра, потом возвращаются в Россию, но уже в виде иностранных инвестиций, соответственно, не попадая под юрисдикцию наших судов. Так предприниматели защищаются от нашей несовершенной судебной системы. Как можете прокомментировать?

ЯС: Есть одно очень важное замечание. Когда говорят «деньги уводятся в офшоры», все представляют, что их мешками увезли, положили в хранилище, они там лежат. Во-первых, деньги остаются в стране, другой вопрос, что они меняют юридическую принадлежность. 56% россиян считают, что судам мешает работать взяточничество. Есть такой элемент, как административное давление во всех его проявлениях. Естественно, бизнесмен как здравомыслящий человек, положивший на это жизнь, будет искать способы защиты. Один из способов защиты — смена юрисдикции своим деньгам.

ЕД: Ярослав, вы уже упоминали, что российские власти всё пристальнее наблюдают за владельцами офшоров и что планируется заключить соглашение с офшорными юрисдикциями о раскрытии информации о российских бизнесменах. Насколько это утопичный сценарий? Получается, если информация известна, зачем мне офшорные схемы использовать?

ЯС: Россия сейчас пытается всеми способами заполучить доступ к информации, но не подразумевает налоговый характер. Под эгидой обмена налоговой информацией просто хочется знать, у кого, где, что и сколько. Это так же, как с обналиченными структурами. Если бы это можно было прекратить, это бы уже давно прекратили. Механизмы того, как это избежать, понятны и известны. Но нет, оно продолжает существовать. Это своего рода, строгий ошейник, поводок. Каждый бизнесмен, 90% бизнесменов пользуются этими схемами. Тот же откат нужно как-то овеществить в денежные купюры.

ЕД: Это вы сейчас про обналичку?

ЯС: Да. Всем известно, что можно любого, если захотеть, по этому основанию позацеплять. То же самое происходит и с офшорами.

ЕД: Как возможна такая утечка информации?

МС: Если говорить о фактах утечки информации, то это чаще всего связано с человеческим фактором. Не так давно случилась история, когда хакерским способом была взломана электронная почта одного из крупнейших провайдеров на Британских островах. Хакеры и журналисты получили доступ к переписке между клиентами этого провайдера и провайдером. О чём можно говорить? О том, что часть потенциальной клиентуры решила пойти по прямому пути, переписываясь с провайдером, находящимся на островах. Так, взломанная переписка попала к журналистам. Но абсолютное большинство бизнесменов работает через мультименеджеров. В переписке таких менеджеров с провайдерами нет фамилии клиента.

Если мы говорим о статистике Европы, казалось бы, ЕС, все прозрачно, банки между собой обмениваются информацией, с налоговой службой сотрудничают. Но на каждом совещании, которое проводит ЕС, подчеркивается, что у них пока нет эффективного способа обмена информацией. И это после многих лет строительства системы. Поэтому говорить, что через два года Россия будет иметь полный доступ к информации, наверное, не профессионально.

С другой стороны, чего бояться? Если всё грамотно построено, цель не криминал, то нет смысла бояться даже фактов раскрытия информации. Если цель криминал, то никто не будет эту информацию сохранять. Мы с вами культурные люди, мы хотим общаться с культурными и не помогать плохим.

ЕД: После истории с Кипром какие есть альтернативы у Кипра? Появились новые офшорные тренды? Где сейчас безопаснее всего?

МС: Два крупных кипрских банка пострадали. Здесь можно долго говорить о том, кто прав, кто виноват. Вторая тема — Кипр как юрисдикция. Альтернативы нет. Есть варианты, более дорогие и более респектабельные, но не такие функциональные. Есть менее дорогие, но не такие статусные. Кипр не офшор. Это понятно всем, кто хоть как-то отслеживает информацию. Даже Минфин убрал из своего офшорного списка Кипр с начала этого года. Это нормальная европейская страна со своей налоговой системой, которая позволяет нормально вести бизнес. Можно было бы и нам что-то повторить. Киприоты нам завидуют, мол, классно, мягкие налоги. Наши 13% для них счастье. Никто не мешает нам перейти на более жёсткую систему налогообложения. Те, кто хотят поменять гражданство, паспорт, имя, налоговую юрисдикцию, могут уехать хоть куда, в Англию, на Багамы, на Кипр, работать оттуда. Или использовать в структуре своего международного холдинга зарубежные компании — казахстанские, белорусские.

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
В материале:

Савин Ярослав

Будьте с нами!
×
×
Наверх^^