Вторник, 22 августа 2017

Екатеринбург: +27°

$ 59,04 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017 € 69,59 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 302₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 9,00% По данным ЦБ РФ.

Вторник, 22 августа 2017

Екатеринбург: +27°

$ 59,04 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017 € 69,59 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 302₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 9,00% По данным ЦБ РФ.

Вторник, 22 августа 2017

Екатеринбург: +27°

$ 59,04 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017 € 69,59 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 22.08.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 302₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 9,00% По данным ЦБ РФ.

Такси «Максим» выиграло суд со свердловским УФАС

×
19 ноября 2015 в 16:11

УФАС по Свердловской области пыталось привлечь службу заказа такси «Максим» к административной ответственности, но суд отказал антимонопольщикам.

Как сообщили Malina.am в пресс-службе такси «Максим», поводом для спора стала реклама компании со словами «закажи такси». По заявлению прокуратуры Каменска-Уральского УФАС провело проверку и признало компанию виновной в нарушении закона «О рекламе». По мнению антимонопольщиков, служба заказа не может рекламировать услугу заказа такси, потому что не давала гарантии того, что на заявку приедет водитель, имеющий разрешение на работу в качестве такси.

Служба заказа такси «Максим» обжаловала решение УФАС в суде. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал антимонопольщикам в удовлетворении их требований.

Суд пояснил,  что ответственность за перевозку без разрешения лежит на владельцах транспортных средств, которые занимаются этой деятельностью, а не организации, предоставляющей информационные услуги. Обязанность проверять наличие и актуальность разрешений законодательно для службы заказа не установлена. Соответственно, нарушения закона со стороны компании не было.

Юлия Ахтамянова
Служба информации Malina.am

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Реклама
на Малине

Давайте мы вам перезвоним и расскажем, что и как!


Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку моих персональных данных

Будьте с нами!
×

Наш сайт собирает ваши метаданные (cookie, данные об IP-адресе и местоположении). Это нужно для его работы. Если вы против этого, то вам нужно покинуть сайт.

Принять и закрыть
×
Наверх^^