Суббота, 25 ноября 2017

Екатеринбург: -6°

$ 58,53 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017 € 69,33 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 134₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 8,25% По данным ЦБ РФ.

Суббота, 25 ноября 2017

Екатеринбург: -6°

$ 58,53 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017 € 69,33 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 134₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 8,25% По данным ЦБ РФ.

Суббота, 25 ноября 2017

Екатеринбург: -6°

$ 58,53 Стоимость продажи доллара Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017 € 69,33 Стоимость продажи евро Официальный курс ЦБ РФ на 25.11.2017
Brent 53,03$ Стоимость барреля нефти, в долларах. По данным Finam.ru Квартиры 66 134₽ Средняя стоимость одного квадратного метра на вторичном жилом рынке Екатеринбурга. Данные: Уральская палата недвижимости / upn.ru
Ключевая ставка: 8,25% По данным ЦБ РФ.

Подрядчики ремонта трассы Пермь — Екатеринбург заплатят за срыв работ 8 млн

×
12 ноября 2015 в 15:49

Арбитражный суд Свердловской области расторг госконтракт на ремонт второй очереди дороги Пермь — Екатеринбург, сообщает «Коммерсантъ».

Контракт стоимостью 3,76 млрд руб. был заключён 13 июня 2012 года между ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» федерального дорожного агентства» («Уралуправтодор») и АО «Строительное управление №1» (входит в холдинг «Аэродромдорстрой»). Он предусматривал строительство новой трассы и реконструкцию старого дорожного полотна. Работы должны были завершиться в сентябре 2015 года.

Истец заявил, что строители сделали лишь 42% от общего объёма работ. По его данным, подрядчик не раз пропускал сроки выполнения работ, «не исполнял бюджет», а в 2015 году — не выходил на объект.

По словам представителя строительных компаний, проблемы начались из-за того, что изначальный проект не соответствовал местности, а окончательно был доработан только в феврале 2013 года.

Представитель «Строительного управления №1» пояснил «Коммерсанту», что фактически все работы сдвигались на 2015 год и обе стороны понимали, что завершить их к сроку невозможно. Он добавил, что подрядчик до последнего момента надеялся на заключение мирового соглашения.

По решению суда ответчик выплатит стоимость расторженного контракта и неустойку на общую сумму 7 млн 998 тыс. руб.

Юлия Ахтамянова
Служба информации Malina.am

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
Будьте с нами!
×

Наш сайт собирает ваши метаданные (cookie, данные об IP-адресе и местоположении). Это нужно для его работы. Если вы против этого, то вам нужно покинуть сайт.

Принять и закрыть
×
×
Наверх^^